HABEN WIR DIE WERTSCHÖPFUNG NOCH IM BLICK?

In welchem Kontext steht dazu die Staatsquote und wann ist diese gegebenenfalls zu hoch?

Die optimale Staatsquote variiert je nach Wirtschaftsmodell in den entwickelten Industrieländern und aufstrebenden Entwicklungsländern (simpel - Kapitalismus versus Sozialismus). Eine hohe Staatsquote kann sinnvoll sein, wenn sie effizient in Bildung, Infrastruktur und Forschung investiert wird und damit den sozialen Ausgleich und die Lebensqualität seiner Bürger fördert.

Von einer zu hohen Staatsquote müssen wir jedoch sprechen, wenn die staatlichen Ausgaben ineffizient werden, z. B. durch Bürokratie, unnötige Subventionen oder Ineffizienz in der Verwaltung.

Gleichzeitig werden dadurch die Unternehmen und Bürger übermäßig belastet, sodass Investitionen und Konsum zurückgehen. In der Folge gibt der Staat keine ausreichenden Impulse für Wachstum mehr, sondern er verwaltet lediglich seine bestehenden Strukturen.

Welche Gefahren können für Deutschland entstehen, wenn sich die Staatsquote weiter ausdehnt?

Deutschland hat derzeit eine Staatsquote von rund 50 % (2023). M.E. wird es langsam kritisch, denn die steigenden Ausgaben des Staates können bald nicht mehr durch die produktive Wirtschaftskraft getragen werden. Eine weitere Belastung in dieser Richtung hätte bittere Konsequenzen, wie zum Beispiel:

• Tendenz der Deindustrialisierung - durch hohe Energiekosten, Bürokratie und Fachkräftemangel wird die Industrie zunehmend geschwächt. Einige Unternehmen verlagern ihre Produktion ins Ausland. Gleichzeitig wachsen nicht-produktive Bereiche, z. B. durch den demografischen Wandel (Pflege- und Verwaltungssektoren).
• Tendenz der Überregulierung und Bürokratie - diese binden Ressourcen und hemmen Unternehmen in der Innovation und Anpassung an globale Herausforderungen (z. B. Digitalisierung, Klimawandel).
• Tendenz der Erhöhung der  Staatsausgaben - hohe Ausgaben für soziale Transfers (z. B. Rente, Gesundheit) reduzieren den Spielraum für Investitionen in Infrastruktur und Forschung. Diese Tendenz muss man sehr kritisch sehen, denn ohne Fokus auf mehr Innovation und industrielle Wertschöpfung könnte Deutschland seine Rolle als Exportnation verlieren. Es droht eine Erhöhung der Steuerlast auf die produktive Bevölkerung, was eine Abwärtsspirale auslösen würde.

Besteht die Gefahr, dass sich die nicht wertschöpfenden Bereiche aufgrund ihrer Größe, des politischen Einflusses und ihrer eigenen Interessen in einem selbstverstärkenden Effekt, einer „sich selbst nährenden Hydra“ gleich, immer weiter vergrößern?

Ja, die Gefahr eines solchen selbstverstärkenden Effekts besteht tatsächlich, wenn die nicht-wertschöpfenden Bereiche einer Gesellschaft – wie der öffentliche Dienst, Sozialtransfersysteme und staatlich finanzierte Einrichtungen – aus verschiedenen Gründen weiter wachsen, ohne dass sie effektiv kontrolliert oder auf den gesellschaftlichen Nutzen hin optimiert werden. Diese Entwicklung könnte tatsächlich wie eine „sich selbst nährende Hydra“ wirken, da sie durch mehrere Mechanismen angetrieben wird, die schwer zu stoppen sind, sobald sie sich etabliert haben.

Wo liegen die Ursachen und was sind die Mechanismen eines sich selbst verstärkenden Wachstums der nicht wertschöpfenden Bereiche?

Politischer Einfluss und Machtinteressen

• Stimmenmaximierung: Parteien und Politiker haben oft Anreize, den öffentlichen Dienst und soziale Programme auszubauen, da dies in der Regel bei Wählern gut ankommt. Beispielsweise können neue Stellen im öffentlichen Dienst oder höhere Sozialtransfers Wählergruppen an den Staat binden.
• Institutionelle Beharrungskraft: Einmal geschaffene staatliche Institutionen und Programme werden selten abgebaut, da ihre Abschaffung politisch unpopulär ist und mit Widerstand von Interessengruppen einhergeht.

Selbstverstärkung durch Lobbyismus

• Starker Einfluss von Interessengruppen: Gewerkschaften im öffentlichen Dienst oder Organisationen, die von staatlichen Förderungen abhängig sind, setzen sich häufig stark für den Erhalt und Ausbau „ihrer“ Bereiche ein.
• Bürokratische Eigendynamik: Ein wachsender öffentlicher Sektor hat oft einen Eigenantrieb, da er durch interne Prozesse immer mehr Aufgaben für sich definiert, um seine Existenz zu rechtfertigen. (weitere Ursachen auch hier:)

Fehlanreize durch Umverteilung

• Entkopplung von Marktmechanismen: Nicht-wertschöpfende Bereiche werden nicht durch Wettbewerb oder Effizienz getrieben. Sie können wachsen, ohne dass eine entsprechende Produktivitätssteigerung nachweisbar wäre.
• Abhängigkeiten: Eine immer größere Zahl von Bürgern kann von staatlichen Leistungen abhängig werden, wodurch eine politische Mehrheit entsteht, die an der Aufrechterhaltung dieses Systems interessiert ist.

Demografische Faktoren

• In alternden Gesellschaften wie Deutschland führt der demografische Wandel zu einem wachsenden Bedarf an Pflege, Rentenzahlungen und Gesundheitsversorgung, die oft staatlich finanziert werden. Dies vergrößert die nicht-wertschöpfenden Bereiche quasi automatisch.